Red Catalana

Barcelona, 9 de marzo de 2008. Jaime Ignacio del Burgo escribía y aquí lo hemos reproducido, que 'la suerte está echada', cuando escribo estas líneas, la suerte 'ya se ha echado', son las 19:00 horas del 9-M, y la voluntad popular ya está encerrada en miles de urnas a lo largo de toda la geografía de España, así que, nunca se me podrá acusar de traidor, sea cual sea el resultado. He sabido callar e incluso apoyar con ahínco, al que todavía en estos momentos considero que es el mejor candidato. Ni una palabra, ni un mal gesto por mi parte.

El 11 de marzo de 2004, a muchos nos cambió la vida, muchos también, hemos dedicado no pocos esfuerzos en pedir verdad y justicia para las víctimas, y para todos los españoles. Porque un país amenazado, no puede mantener el pulso contra los enemigos de la Libertad; frente a esto, la única solución es localizar, detener, juzgar y condenar a los asesinos y traidores.

El 7 de marzo de 2008, los asesinos de ETA han vuelto a poner en jaque la Libertad de los españoles. Muchos querrán hacer analogías entre el 11-M y el 7-M, otros huirán de ellas, da igual, no se molesten, la cuestión básica es que el terror camina entre nosotros, incluso puede llegar a saludarnos por nuestro nombre de pila. A todo esto, los más altos nombres del estado miran hacia otro lado. No hay nada como acercarse al género humano, para sentirse más veces que menos, traicionado. De traiciones menores hablaré otro día.

Hay que leer hasta el final para cerciorarse del cambio de rumbo en Don Mariano Rajoy sobre el asunto del 11-M. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

RAJOY RENTABILIZA LAS CONDENAS Y APOYA SEGUIR INVESTIGANDO
Jueves, 1 de noviembre de 2007
Carmen Remirez de Ganuza

MADRID.- Mariano Rajoy se fumó ayer un puro. Lo hizo de manera literal, y a la vista de todos, cuando bajó, declaración en mano, desde su despacho de la planta séptima de la sede de su partido a una sala de prensa atestada de informadores.

El presidente del PP estaba contento, esponjado, y lo hizo notar.  Llevaba tres días, desde su reunión de maitines del lunes, esperando un veredicto que le permitiera no sólo salir indemne sino digno, si no victorioso, de una batalla que ha marcado el trasfondo político de la legislatura.

Por primera vez en estos años, los notables del partido se habían mostrado de acuerdo en no dejarse avasallar por la anunciada ofensiva 'partidista' del PSOE contra el PP y en la necesidad de salir a la opinión pública con un mensaje claro y rotundo de autoafirmación política.

La atenta escucha de la sentencia fue casi una liberación. Ni una palabra de Irak -la bandera que los socialistas vuelven a rescatar del armario, ya en la precampaña-; ni un solo año de condena a El Egipcio, el presunto y más reconocible autor intelectual de la masacre, y altas condenas para los detenidos por el Gobierno del PP.-  A los ojos de Rajoy, Angel Acebes e Ignacio Astarloa, juntos frente a la televisión, estas circunstancias eran mucho más positivas para el PP que el descarte de la autoría etarra y otras cuestiones que habían quedado antes desvirtuadas por la instrucción.

Así que, por una vez, los populares se veían confirmados en sus planes y Rajoy salía a los medios con tres mensajes clave: el primero, el apoyo del PP a las víctimas, con las que no sólo abrió sino que cerró su alocución; el segundo, su 'respeto' y acatamiento de la sentencia, y el tercero y más político: la rentabilización para el PP tanto de las condenas dictadas como de las absoluciones.

Rajoy celebró las penas, porque 'la mayoría de los condenados fueron detenidos en un tiempo récord por un Gobierno del PP', y porque, además, ésa es la política del PP: 'No bajar la guardia ante el terrorismo, sea del signo que sea, llevándolos a juicio y condenándolos'.

Pero la carga de la declaración descansó sobre su lectura de las absoluciones. Prometió 'seguir apoyando cualquier otra investigación que permita avanzar sin límites en la acción de la Justicia, ya que los acusados como inductores o autores intelectuales no han sido condenados como tales'. No faltó en el PP quien acogió con reserva esta promesa, pero la satisfacción y hasta la euforia dominaron los pasillos del Congreso.

OCHO HORAS DE CONVERSACION Y DEBATE CON MARIANO RAJOY
27 de enero de 2008
Pedro J. Ramirez
(Extracto)

VALORACION DE LA SENTENCIA DEL 11-M

P.- ¿Sabemos ya la verdad sobre el 11-M?

R.- Sabemos la verdad judicial, la que ha dado a conocer la sentencia con los datos de los que disponía el Tribunal, la verdad que produce efectos jurídicos.

P.- ¿E intelectualmente usted se queda satisfecho con el relato de hechos probados?

R.- Como el resto de las personas los jueces pueden acertar o equivocarse. Pero vivimos en una democracia y respeto y acato esa sentencia que, además de condenar a algunas personas, también ha absuelto a otras.

P.- ¿Han quedado diluidas las dudas que durante estos cuatro años seguro que se le han pasado por la cabeza?

R.- Hay un aspecto muy importante en el que esas dudas no han quedado diluidas. Es evidente que los autores materiales son las personas condenadas como tales. Pero había otras personas a las que se les acusaba de ser los autores intelectuales, organizadores o como se les quiera llamar y el Tribunal ha decidido que no había pruebas para demostrar que eso fuera así. Por lo tanto, lo razonable y sensato es que, siempre que haya posibilidades de seguir investigando, no se debe renunciar a averiguar quién estaba realmente detrás de la masacre. Es algo de puro sentido común.

P.- En octubre de 2004 usted dijo en el Foro de EL MUNDO: 'No me creo que los detenidos por el 11-M organizaran los atentados', y dijo que era 'metafísicamente imposible' que esos detenidos actuaran 'sin que hubiera nadie detrás'. ¿Corrobora la sentencia esas palabras?

R.- La sentencia ni corrobora ni deja de corroborar nada que no estuviera en el sumario. El caso es que el Gobierno, a través de la Fiscalía, acusó a una serie de personas diferentes de los autores materiales de ser los organizadores del atentado y esas personas han sido absueltas.

P.- La prensa internacional le dio mucha importancia a esas absoluciones y el Gobierno muy poca.

R.- Tiene razón la prensa internacional. Vaya que si tiene importancia. Claro que la tiene. Si el propio fiscal que depende del Gobierno entiende que unas personas idearon los atentados y el juez les absuelve, fíjese si tiene importancia. Decir que la autoría intelectual no es un concepto jurídico es absurdo porque promover una masacre es un grave delito. Pero, claro, lo que no se ha probado es que esos señores lo hicieran.

P.- El presidente acaba de afirmar que está convencido de que los suicidas de Leganés no sólo fueron los autores materiales del 11-M, sino también sus cerebros y organizadores de forma autosuficiente.

R.- Debería demostrar esas afirmaciones. Yo no tengo ningún dato sobre eso. Ahora si el señor presidente del Gobierno lo tiene

P.- ¿Pero usted cree que de la sentencia se desprende eso?

R.- De la sentencia no se desprende eso. Además si él está convencido de que los que murieron en Leganés fueron los cerebros del 11-M, debería explicar por qué el fiscal ha acusado de eso a otras personas.


REPORTAJE: RAJOY DE CERCA
24/02/2008
José Luis Barbería
(Extracto)

P.- ¿Y no le parece que propalar la teoría de la conspiración en un asunto como el del atentado del 11-M atenta contra la salud democrática de un país?, le pregunto.

R.- En estas cuestiones, me gustaría mirar al futuro. Yo no he presentado ninguna pregunta parlamentaria sobre este tema.

P.- Pero sí lo han hecho dirigentes de su partido, y como líder de la oposición quizá debería haber atajado estas intoxicaciones.

R.- He pasado cuatro años muy complicados y creo que he acreditado cierta independencia de criterio.

P.- Se supone que como líder del partido su responsabilidad va más allá de la actitud personal.

R.- Yo no mando en ningún medio de comunicación y ningún medio de comunicación manda sobre mí. El que se presenta a las elecciones soy yo.

P.- ¿Pero usted alberga alguna duda al respecto?

R.- Al principio sí, como todo el mundo. Luego, me di cuenta de que no era así. Pido que miremos al futuro. Creo que todos los españoles queremos mirar en otra dirección.


RAJOY: "SI GANO LLAMARÉ AL PSOE PARA QUE SE ABSTENGA EN LA INVESTIDURA"
06/03/2008
Javier Moreno
(Extracto)

LAS TEORÍAS SOBRE EL 11-M

...

P.-  ¿No tiene ninguna autocrítica que hacerse por haber sembrado tantas dudas durante cuatro años del que ha sido el peor atentado de España, en los que se ha arrastrado por el fango al juez instructor, a los fiscales, a policías y a guardias civiles?

R.- Sinceramente, yo no he llevado este tema al Parlamento nunca. Nunca. Nunca he participado en ningún debate sobre el 11-M ni he formulado ninguna pregunta sobre el 11-M. Mi posición sobre el 11-M siempre ha sido: 'Oiga, vamos a mirar hacia adelante y que sea lo que decidan los tribunales'. En el segundo debate tuve la sensación, y así lo dije, de que alguien quería volver a ganar las elecciones por el 11-M. A mí se me pueden reprochar muchas cosas, pero haber enredado en este tema me temo que no. Oiga, pregunte usted en otro lado.

P.- Como presidente de su grupo parlamentario, sí autorizó más de 300 preguntas parlamentarias que, por sí mismas y en conjunto, sostenían un colosal edificio de conspiraciones con servicios secretos, policía...

R.- No, no. Es su legítima opinión, pero sólo eran preguntas. Nadie hizo ninguna afirmación de que fuera ETA ni que dejara de serlo en los últimos tiempos. Acaso se puede encontrar la declaración puntual de alguno, pero la posición de mi partido y de su presidente, que soy yo, fue que esto lo resolvieran los tribunales y seguir hacia delante.

P.- Ninguna autocrítica, pues. Ni de usted, ni de otros dirigentes del PP, ni del partido...

R.- No me parece que haya sido un tema esencial en la legislatura. Yo creo que todos los españoles tienen un juicio sobre este asunto, y andar dando vueltas al mismo tiene poco sentido. Lo que hay que hacer es mirar al futuro.